研究结果及建议

建议模式

主要考虑
  • 路线灵活性

    路线灵活性

    相比环保轨道模式,环保路面模式的路线及班次调整的灵活性较高,可配合新发展区的分阶段发展和不同时段的实际交通运载需求。

  • 车站可达性

    车站可达性

    环保路面模式的车站主要设于地面,与高架环保轨道模式(即自动捷运系统)相比,其车站的可达性较高。

  • 视觉影响

    视觉影响

    环保路面模式与高架环保轨道模式(即自动捷运系统)相比,其视觉影响较低,更可与新发展区的环境融合。

  • 整体行程时间

    整体行程时间

    环保路面模式及环保轨道模式的整体行程时间相若。#

  • 建造成本

    建造成本

    环保路面模式的建造成本较环保轨道模式低。

  • # 已考虑如采用高架环保轨道模式,乘客由地面行人道往返车站月台的步行时间,以及如采用环保路面模式通过非主要路口所需的时间。

建议模式

Green Road-based Mode
Green Road-based Mode

* 无实体轨道

建议走线

绿色运输系统将贯通洪水桥/厦村新发展区和元朗南发展,并连接屯马线洪水桥站和天水围站、轻铁颂富站和泥围站,以及新建和现有的公共运输交汇处。单车泊位将设置于绿色运输系统车站附近,方便绿色转乘。

Recommended Alignment
Recommended Alignment